(klik op de afbeeldingen om deze beter te kunnen lezen)
note: 21-11-2012 a-rea onderzoek
20-11-2012: email klantmanager (hierna afgekort als km); zodra uitslag a-rea onderzoek binnen is gaan we een afspraak maken om deze door te nemen en de belofte:
12-12-2012: email km waarin vermeld dat: "uitkering tot op heden is de uitkering uitbetaald zoals alle maanden ervoor, dus norm alleenstaande ouder met daarop inhoudingen van de inkomsten die jij ontvangt van de belastingdienst, pensioenen en AAW." Alle inkomsten gegevens van mij en mijn zoons heeft zij ook nodig.
note: deze word al door mij maandelijks aan de gemeente schriftelijk doorgegeven.
20-01-2013:
email verstuurd naar km met de vraag of er al iets bekend is mbt de overbruggingstoeslag én de afspraak aangaande uitslag a-rea onderzoek
22-01-2013: antwoord km:
13-02-2013: email km dat zij nóg meer gegevens nodig heeft en bewijsmateriaal mbt inkomsten.
note: deze gegevens zijn reeds verstuurd naar gemeente en zijn ook online in te zien.
17-02-2013: email naar km met de vraag waaróm mijn uitkering niet is gestort en verzoek tot cash
20-02-2013: email km dat ik: "een voorschot ad €350,- per kas kan komen ophalen morgen, dat is donderdag 21 februari"
22-02-2013: gesprek met km over de hele toestand
25-02-2013: de gevraagde stukken (tijdens gesprek 22-02) gemaild naar km
28-02-2013: email naar km met aantal vragen aangaande de situatie en de status
07-03-2013: email naar km met vragen aangaande werken via uitzendbureaus en dat ik weggestuurd werd bij bepaalde uitzendbureau omdat ik "te oud ben"
25-03-2013: op telefonisch verzoek km de inkomsten over feb. 2013 naar km gemaild
11-04-2013: email naar km met de vraag waarom ik geen antwoorden en mails krijg van km sinds 22-02
11-04-2013: reactie km:
note: dit was voor mij de druppel en heb een advocaat ingeschakeld.
het telefoontje moet ik nóg krijgen!
15-04-2013: zonder mededeling vooraf is mijn WWB uitkering geblokkeerd
15-04-2013: advocaat: "Een uitkering blokkeren zonder duidelijke grond en zonder schriftelijk schrijven is op zich niet toegestaan"
16-04-2013: machtiging voor bezwaar niet uitbetalen uitkering feb.13 en mrt.13:
19-04-2013: aanvullend bezwaar ingediend omdat er té weinig WWB uitbetaald is
03-05-2013:
bericht van gemeente dat uitkering weer uitbetaald wordt:
03-05-2013: beschikking: toeslag voormalig alleenstaande ouder
05-05-2013: email advocaat dat betaling én genoemd bedrag WWB uitkering feb.13 en mrt.13 plaatsvind
07-05-2013: bezwaarschrift ingediend op beschikking 03-05-2013, waarin men stelt dat "toeslag voormalig alleenstaande ouder" ineens ten onrechte is verstrekt
24-05-2013: ontvangen beschikking en antwoord op bezwaarschrift dd 03-05-2013
25-05-2013: wijziging uitkering:
28-05-2013: bezwaarschrift ingediend over de beslissing dd 13-05-2013 terugvorderingen en toeslag voormalig alleenstaande ouder:
12-06-2013: verzoek ingediend bij gemeente via email advocaat om specificatie uitbetalingen april&mei'13
13-06-2013: overzicht uitbetalingen april & mei 13 binnen
25-06-2013: via email advocaat, ontvangstbevestiging gemeente bezwaarschrift
29-07-2013: ikzelf aanvraag bijzondere bijstand ingediend aangaande vergoeding verhuiskosten
16-08-2013: ontvangst herbeoordeling WWB uitkering (standaard info)
27-09-2013: ontvangst beslissing bijzondere bijstand mbt verhuiskosten
01-10-2013: bezwaarschrift ingediend mbt afwijzing bijzondere bijstand verhuiskosten:
08-10-2013: ontvangst besluit WWB herziening & terugvordering
21-10-2013: bezwaarschrift én beroepsprocedure ingediend n.a.v.besluit dd 08-10-2013:
21-10-2013: ontvangst bevestiging gemeente bezwaarschrift dd 01-10-2013 bijzondere bijstand
22-10-2013: ik ontdek een "fraudemelding" op werk.nl
(dit betreft een norm, is correct maar is geen fraude!)
22-10-2013: advocaat stuurt email naar gemeente mbt fraude en dring bij gemeente aan op een hoorzitting
04-11-2013: uitnodiging hoorzitting binnen
12-11-2013: hoorzitting te Breda om 15:20u > uitspraak uiterlijk 25-11-2013 en "binnen 14 dagen na deze datum ontvangst bericht hierover"
20-03-2014: bericht van gemeente via advocaat:
uiterlijk 07-04-2014 krijgen wij bericht
20-03-2014: advocaat via email gereageerd op bericht van S. waarin advocaat aangeeft, dat het niet onze schuld is dat werknemer niet meer bij de gemeente werkt en ook hebben we hem gewezen op de ingebrekestellingen en de beroepsprocedure i.v.m. niet tijdig beslissen. Hij beloofde ons om alle zaken met spoed af te wikkelen
16-04-2014: nog steeds niets van S. of gemeente vernomen!
16-04-2014: ... en er staat nog meer te gebeuren, want de gemeente is in gebreke gebleven .....
word vervolgt
17-4-2013: Update .... bedankt gemeente voor het meelezen:
word vervolgt
